Рішення № 92371902, 21.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2067/20

Провадження № 2/626/608/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, у відсутності сторін, в м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2020 року позивач навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому унвіреситеті за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Є студентом денної форми навчання на контрактній основі. На даний час він знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , добровільно батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач працює, та має змогу надавати допомогу на утримання свого сина.

Тому і просить суд стягувати аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку платника аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього є клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), довідкою яка видана навчальним закладом, вбачається, що дитина навчається в Харківському національному автмобільно- дорожньому універститеті, термін навчання до 30.06.2024 року ( а.с.15).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів).

Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період навчання дитини ОСОБА_1 навчання в Харківському національному автмобільно- дорожньому універститеті.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів –у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 82, 197, 200, 247, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює геологом в Хрестищенському ВБР на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на період його навчання в Харківському національному автмобільно- дорожньому універститеті починаючи з 10.09.2020 року по 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює геологом в Хрестищенському ВБР, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя