Ухвала суду № 92371891, 22.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2275/20

Провадження № 2/626/682/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.10.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 15.10.2020 року по цивільній справі №626/2275/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" в якому просить визнати виконавчий напис №7450 від 25.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису №7450 виданого 25.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Наталію Станіславівною.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволено.

Однак судом виявлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 15.10.2020 року допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у даній справі позивачем є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Красноградського районного суду Харківської області про забезпечення позову від 15.10.2020 року №626/2275/20, а саме абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступний редакції «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №626/2275/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя