Ухвала суду № 92371725, 22.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8308/20

н/п 1-кс/953/8024/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мамонова Миколи Ігоровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500000020 від 05.01.2019р. за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.01.2019 під час проведення робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ «Елефант-М» (код ЄДРПОУ 38156884), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, буд. 62, на руку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав прес металу , в результаті чого останній був доставлений до Харківської міської лікарні № 31 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 12019220500000020 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано в якості свідків співробітників ТОВ «ЕЛЕФАНТ-М», з приводу обставин, що мали місце 05.01.2019; допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; призначено судово-медичну експертизу потерпілого; проведено додатковий огляд місця події; призначена та проведена інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності виконання якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; проведено тимчасовий доступ до медичної документації на імя ОСОБА_1 у лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР; повторно призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_1 ; призначено почеркознавчу експертизу.

Так, згідно висновку інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності встановлено, що причиною нещасного випадку, що стався 15.01.2019 близько 08:50 години у ливарному цеху ТОВ «ЕЛЕФАНТ-М» є невиконання ОСОБА_2 вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», що виразилось у ввімкненні ним ливарної машини, не впевнившись попередньо у закінчені ОСОБА_1 огляду прес-форми, не забезпечивши тим самим безпеки останнього в процесі виконання робіт.

Враховуючи наявний висновок вищевказаної експертизи 29.01.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

20.05.2020 першим заступником прокурора області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня – СУ ГУНП в Харківській області.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: закінчити проведення призначеної почеркознавчої експертизи, проведення якої потребує значного часу та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; за результатами проведення почеркознавчої експертизи вирішити питання про призначення та проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої потребує значного часу та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; після отримання висновку додаткової судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судово-медичної експертизи, а також вирішення питання про отримання вільних зразків почерку потерпілого ОСОБА_1 .

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220500000020, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 р. за ч.2 ст.272 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220500000020 від 05.01.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25 жовтня 2021 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко