
Справа № 624/749/20
№ провадження 3/624/300/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області 27 жовтня 2006 року,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено,
в с т а н о в и в:
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 029118 від 22 жовтня 2020 року, в якому вказано, що 23 вересня 2020 року, близько 10-00 години ОСОБА_1 на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до льоху, звідки вчинив крадіжку 3-х літрів соняшникової олії, чим завдав ОСОБА_2 збитків на суму 105 грн. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 029118 від 22 жовтня 2020 року, довідкою армор, довідкою за результатами розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_2 №949 від 07 жовтня 2020 року, копією рапорту, копіями пояснень, копією довідки про вартість 1 л соняшникової олії, копією паспорта та картки платника податків.
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 , сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч. 1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят грн).
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA288999980313020106000020277, отримувач коштів УК Кегичівськ рн/КегичiвкР/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 38008619, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Крапівка
Судове рішення № 92371482, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/749/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: