Ухвала суду № 92371047, 21.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15312/19

Провадження № 2/638/245/20

21.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 07 квітня 2020 року частково задоволено АК КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

07.04.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова частково задоволено вимоги АК КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9507 (дев`ять тисяч п`ятсот сім) грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З копії позовної заяви вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 07 квітня 2020 року вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя