Постанова № 92370668, 22.10.2020, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/825/20

Номер провадження 3/749/387/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363551 від 16.09.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 05.08.2020 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Сновськ по вул. 30 років Перемоги, 2 не з`явився на відмітку у приміщення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363552 від 16.09.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 02.09.2020 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Сновськ по вул. 30 років Перемоги, 2 не з`явився на відмітку у приміщення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 р. справи про адміністративні правопорушення: № 749/825/20 (провадження № 3/749/387/20) та № 749/826/20 (провадження № 3/749/388/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 749/825/20

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, причину неявки на реєстрацію не пригадав, однак визнав, що такі неявки носять систематичний характер, та що причиною їх існування можливо було те, що ОСОБА_1 перебував на тимчасових заробітках.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрації в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 363551 від 16.09.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 363552 від 16.09.2020 р., рапортом від 05.08.2020 р., рапортом від 02.09.2020 р., копією постанови Щорського районного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 749/73/15-к, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.09.2020 р., а також постановами Щорського районного суду Чернігівської області від 31.08.2020 р. (справа № 749/681/20), від 05.08.2020 р. (справа № 749/576/20), від 02.07.2020 р. (справа № 749/420/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 187 дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Наявні у справі докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , починаючи з 06.04.2020 р. жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, хоча неодноразово був притягнутий до відповідальності за ці правопорушення, однак, висновків не зробив.

Зважаючи на це, суд визнає, що жоден з більш м`яких видів стягнення не може бути застосований до правопорушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, ч.2 ст. 187, 221, 245-249, 251, 256, 276-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне основне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук