Постанова № 92370606, 22.10.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1603/20

Провадження № 3/617/744/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В. розглянувши адміністративий матеріал, який надійшов від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки селище Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом поточного року не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час первірки 26.08.2020 року встановлено, що у дитини відсутнє приладдя для школи, відсутні речі, одежа, будинок знаходиться в незадовільному стані, постільна білизна брудна, речі особистої та місце гігієни відсутні. Запах в будинку тяжкий від куріння, одне ліжко на двох з матір`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомена належним чином. Судові повістки про виклик до суду в судові засідання, призначені на 05.10.2020 року, 22.10.2020 року, були направлені на адресу зазначену в письмових поясненнях особи та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309233 від 26.08.2020 року, а саме: АДРЕСА_2 , в яких як вбачається, містить підпис ОСОБА_1 .

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З отриманих судом матеріалів, в тому числі даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді. Незважаючи на вказане вище ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавилась, в судове засідання не з`явилась, повістку про виклик не отримувала.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309233, від 26.08.2020 року;

-даними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала, що на даний час мешкає на орендований квартирі зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою. Власного житла вона не має, постійно змінює місце мешкання. 26.08.2020 року до неї прибули комісія у справах дітей Вовчанської РДА та правоохоронні органи з перевіркою чи підготовлений її син до школи. На момент перевірки, у сина шкільного одягу не було шкільне приладдя також відсутнє, речі особистої гігієни відсутні. Будинок знаходиться в незадовільному стані. Неприємний запах від бруду та куріння цигарок, холодильник відсутній, запаси харчування також відсутні, речі в будинку брудні, білизна брудна. ВУ будинку тільки одне ліжку;

-даними акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є неповнолітнім, його матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

-фотоматеріалами приміщень будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставини, відсутність тяжких наслідків, спричинених правопорушенням, суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1,184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Держави в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -