
Справа №613/959/16-ц Провадження № 2-п/613/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича - представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі №613/959/16-ц,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Карпухін Д.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі №613/959/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року заяву адвоката Карпухіна Д.Ю. про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі №613/959/16-ц залишено без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заявнику надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адвокат Карпухін Д.Ю. отримав копію ухвали суду 21 вересня 2020 року. Проте у визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до д ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 285, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича - представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року у справі №613/959/16-ц – вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 92370468, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/959/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: