Ухвала суду № 92370427, 16.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6804/20

н\п 2-з/490/131/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16.10.2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10386 від 13.03.2020 р.,вчинений приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. на користь ТОВ «ФК «Аланд», який перебуває на виконанні у приватного виконавця Бухалевіч С.В.

Одночасно з позовом, позивач надав суду заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені документи щодо вчинення виконавчого напису №10386 від 13.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 30 157,36 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Гуденко О.А.