Постанова № 92370202, 22.10.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1374/20

Провадження № 3/483/765/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, працює бригадиром бригади № 17 ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

Бригадир бригади № 17 ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 29 серпня 2020 року о 21 год. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі порту в/ч А-2637 в м. Очакові Миколаївської області, на мотофелюзі ЯНК 0145 повернувся з промислу з Чорного моря, при цьому на всіх 20 сітках, зазначених в журналі, були відсутні бирки зазначеного зразку, що є порушенням п.п. 6.1.1, 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря та п. 6 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2020 році.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених в протоколі обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015743/1139 від 29 серпня 2020 року та описом-оцінкою, що додані до протоколу.

Відповідно до п. 6.1.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 08 грудня 1998 року № 164, при здійсненні промислу водних живих ресурсів користувач зобов`язаний здійснювати промисел згідно з Правилами, Режимом рибальства в Чорному морі та іншими вимогами законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів. Пунктом 6.1.8 вказаних Правил передбачено, що користувач зобов`язаний маркувати мітками встановленого зразка ставні знаряддя лову з метою визначення їхньої належності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства – рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA 468999980313050106000014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, без конфіскації сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: