Рішення № 9236996, 29.04.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-144/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29„ квітня 2010 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Забродіної О.А.,

при секретарі Гук С.Р.

представника позивача Ілляшенко О.М.

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО» звернулась з позовом про стягнення заборгованості за кедитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказуючи, що 15 листопада 2007 року між ними та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2677/07 про надання кредиту в сумі 11200 грн. строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 14 листопада 2009 року. На забезпечення виконання зобовязань по кредиту між ними та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, однак взяті на себе зобовязання по кредиту відповідачі не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6299,56 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник позивача Ілляшенко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і повідомила, що в ході розгляду справи відповаідачі погасили 317 грн. по кредитному договору та повернули судові витрати в сумі 183 гривні, тому просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 5982,56 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнали, підтвердили факт укладення кредитного договору та договору поруки 15 листопада 2007 року з кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО», припинили виплату через скрутне матеріальне становище. На даний час визнають суму боргу 5982,56 гривень.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2007 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2677/07 про надання кредиту в сумі 11200 грн. строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 14 листопада 2009 року/а.с.5-6/.

Факт надання кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» ОСОБА_3 кредитних коштів в розмірі 11200 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 3256 від 15.11.2007 року /а.с.8/

На забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 15.11.2007 року між кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого остання зобовязувалась відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи суму основного боргу, сплати відсотків та сум штрафних санкцій, що підтверджується договором поруки № 2677/07 від 15.11.2007 року

/а.с. 7/.

Заборгованість за кредитним договором №2677/07 від 15.11.2007 року становить 5982,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та квитанцією до прибуткового касового ордера №211 від 29 квітня 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З вищенаведеного слідує що 15 листопада 2007 року на підставі кредитного договору ОСОБА_3 отримав від кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» кредит в сумі 11200 грн., строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 14 листопада 2009 року. На забезпечення виконання зобовязань по кредиту між кредитною спілкою та ОСОБА_4. був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4. взяла на себе зобовязання відповідати перед позичальником у тому ж обсязі, що ОСОБА_4, але взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, чим створили заборгованість в сумі 5982,56 грн., що дає підстави для задоволення позову, а зазначена сума підлягає солідарному стягненню.

На підставі ст. 525, 526, ч.1,2 ст.612, 615, 625 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 5982,56 грн. заборгованості по кредитному договору, які перерахувати на розрахунковий рахунок 26506001039001 у ДФ АТ «Індекс-банк» код ЄДРПОУ 33274256 МФО 307015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: