Ухвала суду № 92369309, 20.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8358/20

Провадження 2/127/1308/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Масимчука Я.В.

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №127/8358/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24/04/2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі №127/8358/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Судові засідання призначались на 22.05.2020 року, 18.06.2020 року, 28.07.2020 року, 11.09.2020 року, 07.10.2020 року, 20.10.2020 року.

20.05.2020 року судом зареєстровано відзив на позов (а.с. 38-40).

27.07.2020 року судом зареєстровано заяви представника позивача про зменшення позовних вимог до 10 401, 98 грн. (а.с. 55-56) та про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

В судове засідання 20.10.2020 року представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно.

В судовому засіданні 20.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача, повторно заявила клопотання про виклик представника позивача для надання особистих пояснень, оскільки вона частково погасила борг, сплатила судові витрати і штрафні санкції.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення та показання свідків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть учать їх представники.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача у даній справі для надання пояснень.

Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

в цивільній справі №127/8358/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2020 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :