Ухвала суду № 92369134, 07.10.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/887/20

Провадження № 2/144/630/20

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"07" жовтня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю прокурора, який діє в інтересах держави в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області – Діхтяр А.В., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Керівника Бершадської місцевої прокуратури звернувся до судув інтересах держави в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації з позовом до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2020.

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області – Діхтяр А.В.,в підготовчому судовому засідання позов підтримав.

Від сільського голови Брідоцької сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився на адресу суду направив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро».

Представника відповідача, адвокат – Клінчиков С.О. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, підтримав заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Згідно п. 4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації до судового розгляду на 26 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро».

Зобов"язати позивача надати суду копію заяви з додатками для вручення третій особі.

Надіслати третій особі копію ухвали суду та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.178, ч. 3,4 ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя