Ухвала суду № 92369107, 21.10.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/424/20

Номер провадження 1-во/142/2/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020240000000635 від 12 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семиста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Також, вироком від 24 липня 2020 року вирішено долю речових доказів, а саме мобільний телефон Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , повернуто ОСОБА_1 ; дві грошові купюри номіналом по 100 доларів СІЛА за серійними номерами № ML 33053915 Е, № MD 39583319 А, конфісковано у власність держави.

Однак, як вбачається із вказаного вироку від 24 липня 2020 року, допущено описку, а саме: у в написанні валюти конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість правильного "США" невірно зазначено "СІЛА", тому суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначених ухвалах, оскільки наявна помилка.

Прокурор в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Чубенко С. В., в судове засідання не з`явилась подала на адресу суду клопотання в якому просила судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду без її та ОСОБА_1 участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Дослідивши матеріали та враховуючи, що в вироку від 24 липня 2020 року допущена описка, яка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку, а саме вказати правильну валюту конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість неправильного " СІЛА" вказати "США".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку від 24 липня 2020 року, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частині вироку, де конфісковано у власність держави дві грошові купюри номіналом по 100 доларів СІЛА за серійними номерами № ML 33053915 Е, № MD 39583319 А, вказати правильну валюту конфіскованих у власність держави грошових коштів, замість неправильного "СІЛА" вказати правильну "США".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: