Вирок № 92369080, 12.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/575/20

Провадження № 1-кп/930/461/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020150000096 від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07 травня 2020 року виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного палива, належного ОСОБА_3 , що знаходилося у баку автомобіля марки «RENO Magnum», який стояв на дорозі у с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницкої області по вул. Центральна, навпроти домогосподарства № 6, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2020 року, близько 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходили у с. Іллінецьке, Іллінецького району Віннницької області по вул. Центральна та помітили на дорозі навпроти домогосподарства під № 6 автомобіль марки «RENO Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , після чого у них виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного палива з даного автомобіля.

З цією метою, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою крадіжки дизельного палива, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до вищевказаного автомобіля, який стояв на дорозі у с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницької області по вул. Центральна навпроти домогосподарства № 6 та відкрили кришку бака автомобіля, яка була незамкнена, і де знаходилося дизельне паливо.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою шланга злили з бака автомобіля 100 л дизельного палива та помістили його до п`яти пластикових ємностей об`ємом по 20 л кожна, які у свою чергу, знайшли на сміттєзвалищі неподалік від місця де стояв автомобіль.

Після цього, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з викраденим дизельним паливом покинули місце, де стояв автомобіль, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили крадіжку 100 (ста) л дизельного палива, належного ОСОБА_3 , на загальну суму 2133 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні), що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 3558/20-21 від 18.05.2020, згідно якого ринкова вартість 1 (одного) літра дизельного палива, станом на 07.05.2020, складала 21,33 грн. (двадцять одну гривню 33 коп.).

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 підійшли до автомобіля RENO Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та стояв на дорозі відкрили кришку бака автомобіля, яка була незамкнена і де знаходилось дизельне паливо, за допомогою шланга злили з бака автомобіля 100 л дизельного палива та помістили його до п`яти пластикових ємностей об`ємом по 20 л кожна, які у свою чергу, знайшли на сміттєзвалищі неподалік від місця де стояв автомобіль.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він за попередньою змовою з ОСОБА_1 підійшли до автомобіля RENO Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та стояв на дорозі відкрили кришку бака автомобіля, яка була незамкнена і де знаходилось дизельне паливо, за допомогою шланга злили з бака автомобіля 100 л дизельного палива та помістили його до п`яти пластикових ємностей об`ємом по 20 л кожна, які у свою чергу, знайшли на сміттєзвалищі неподалік від місця де стояв автомобіль.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинувачених та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертизи в сумі 1634,48 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.05.2020 року на 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л. кожна та які опечатані до двох полімерних мішків білого кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , та які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області та взуття - черевик (на праву ногу), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №INZ4007089, що належним чином опечатаний, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , та який знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л. кожна та які опечатані до двох полімерних мішків білого кольору, та були передані на відповідальне зберігання власнику повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 . Взуття - черевик (на праву ногу), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №INZ4007089, що належним чином опечатаний та який знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1634.48 грн., на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.05.2020 року на 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л. кожна та які опечатані до двох полімерних мішків білого кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , та які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області та взуття - черевик (на праву ногу), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №INZ4007089, що належним чином опечатаний, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , та який знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - 100 (сто) л дизельного палива, які знаходяться у п`яти пластикових ємностях об`ємом по 20 л. кожна та які опечатані до двох полімерних мішків білого кольору, та були передані на відповідальне зберігання власнику повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 . Взуття - черевик (на праву ногу), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №INZ4007089, що належним чином опечатаний та який знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко