Рішення № 92369076, 22.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/812/20

Провадження №2/930/519/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

22.09.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові справу за за позовом органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Вінницької області, служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області в особі сільського голови звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що він не відвідує доньку, не телефонує їй, не цікавиться життям і здоров`ям, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Представник органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської областів судове засідання не з`явився, подали заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Немирівського районного суду Вінницької області офіційного веб-порталу судової влади, заяв від нього на адресу суду не надходило,відзиву на позовну заяву не направляв.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Вінницької областів судове засідання не з`явився, подали заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить про розгляд справи без її участі та про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено паспорті дані ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із відповідачем та рішенням Томашпільського районного суду від 01. 11. 2010 року шлюб між ними розірвано (а.с.13).

Під час подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки виданої Прогресівською загальноосвітньою школою Кіптівської сільської ради Бойко С. А. не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_3 (а.с. 8). Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 ( а.с.9).

Органом опіки та піклування Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини, суд позбавляє його батьківських прав щодо доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування при Кіптівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Кіптівської сільської ради Козелецького району Вінницької області, служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 17.07.2019 року, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19860410-11313, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя:(підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

помічник голови суду Шерматюк А. І.

22.09.2020