Ухвала суду № 92368528, 30.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4052/18-ц

Провадження № 2/408/732/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про долучення письмових доказів до матеріалів справи

30 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 квітня 2019 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, саме: виписки по картковому рахунку, витягу з Умов та правил надання банківських послуг, внутрішньобанківського наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування, довідки про видані картки клієнту, підтвердження направлення доказів відповідачу та підтвердження повноважень особи, що підписала клопотання.

Дослідивши клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 4,5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Подане представником позивача клопотання не містить зазначення причин, з яких доказ не міг бути поданий у встановлений законом строк (разом із позовною заявою), а також обґрунтування неможливості його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, тому його слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв