Постанова № 92368411, 22.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3756/20

провадження №: 3/398/1511/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2020 року о 20.00 год в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.10.2020 року о 20.18год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законної вимоги поліцейського, а саме, не припинив вчиняти правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 22.09.2020 року о 02.00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та стукав у ворота її подвір`я, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28.09.2020 року ОСОБА_1 о 21.20 год в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному щиро каявся.

За ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №597979 від 29.09.2020 року, заявою ОСОБА_3 від 22.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №597980 від 29.09.2020 року, заявою ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №657205 від 07.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №657204 від 07.10.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 04.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.10.2020 року.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суддя всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/3756/20 (провадження №3/398/1511/20), матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/3757/20 (провадження №3/398/1512/20) та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/3758/20 (провадження №3/398/1513/20). Присвоїти об`єднаному провадженню номер №398/3756/20 (провадження №3/398/1511/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", № рахунку – UA808999980313080106000011006,Назва одержувача коштів: Олександр. УК/ м. Олександрія /21081100, код за ЄДРПОУ – 37944584, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA908999980313111256000026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Коліуш Г.В.