Ухвала суду № 92367415, 19.10.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2124/15-ц

Провадження № 6/191/77/20

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Бігма Ганни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Бігма Ганна звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в провадженні Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавчий лист №191/2124/15-ц від 16.02.2016 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вжитих старшим державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 на користь стягувача аліменти не сплачує, за неодноразовими викликами до відділу державної виконавчої служби не з`являється, документи, підтверджуючі сплату аліментів, не надає. Згідно відповіді Зайцівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 на території Зайцівської сільської ради не зареєстрований та не проживає. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Заходами державної виконавчої служби, встановити місце проживання боржника неможливо.

У зв`язку з цим, просить винести ухвалу про розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , останнє місце проживання : АДРЕСА_1 .

Старший державний виконавець Синельниківського МРВ ДВС Бігма Г. в судове засідання не з`явилася по невідомими суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

Суд, розглянувши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.07.2017 року ВП №52221011 Бігма Г.О., було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №191/2124/15ц, виданий 16.02.2016 року Синельниківським міськрайоним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості № 26773 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 року має заборгованість по аліментам в розмірі 90484,35 грн..

Згідно довідки виконавчого комітету Зайцівської сільської ради № 825/01-16 від 14.09.2020 року, за даними домових книг Зайцівської сільської ради ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але по факту не проживає.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку задовольнити повністю, як законно обґрунтоване та підтверджене документально.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Бігма Ганни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар