Ухвала суду № 92367317, 19.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5792/16-ц

2/214/974/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 07.09.2009 року звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 47270,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2009 року становить 363 343,95 грн., а також судові витрати.

22.06.2010 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 22.03.2017 року за заявою ОСОБА_3 заочне рішення скасовано, призначено повторний розгляд справи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2012 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 22.10.2010 року №2-773/10 ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект», у зв`язку з укладенням договору факторингу про переуступку права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-колект», за яким останній отримав право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

27.02.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат на користь ТзОВ «Кей-Колект» (т.4 а.с.212.)

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви представника позивача ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучення правонаступника позивача ТзОВ «Кей-Колект» з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідниї положень до ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст.55 ЦПК України). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.(ч.2 ст.55 ЦПК України)

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в справі, починаючи з 04.02.2015 року, всі процесуальні документи, судові виклики та повідомлення отримувались представником ТзОВ «Кей-колект», а також направлялись на адресу ТзОВ «Кей-Колект».

Таким чином, враховуючи, що за договором факторингу №2 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» (т.3 а.с.2-6) та актів приймання – передачі Реєстру боржників (Додатку №1 Договору) (т.1 а.с. 14; т.2 а.с.10; т.3 а.с.10) було передано право вимоги банку до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором 11395425000 від 18.09.2008 року, суд залучає ТзОВ «Кей-Колект» у якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у цивільнй справі 2/214/52/19.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганскький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Попов