Ухвала суду № 92366804, 27.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.08.2020
Номер справи
227/5287/19
Номер документу
92366804
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.08.2020 Єдиний унікальний номер 227/5287/19

Номер провадження 2/205/1472/20

УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 17 грудня 2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ІКАРNCG.21065.001 від 10 січня 2012 року в розмірі 102 179,02 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотанняпро витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»:

-кредитний договір № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р. із всіма додатками та додатковими угодами;

-договір застави рухомого майна № 2ХА019500.21065.002 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують надання ПАТ «ВБР» кредитних коштів ОСОБА_1 на виконання умов Договору № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості (кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів) за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують платежі за надані супутні послуги за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р. (обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касового обслуговування, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення, тощо), страхування, послуги нотаріуса, держмито, інші послуги (біржові збори, послуги реєстраторів, тощо);

-виписки банку по рахункам, в яких відображено видача кредитних коштів, нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по Договору № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-розрахунок заборгованості (деталізований) ОСОБА_1 за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.

Від представника позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» – Борисова П.М. надійшла заява з проханням розгляд справи провести за відсутності представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»:

-кредитний договір № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р. із всіма додатками та додатковими угодами;

-договір застави рухомого майна № 2ХА019500.21065.002 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують надання ПАТ «ВБР» кредитних коштів ОСОБА_1 на виконання умов Договору № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості (кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів) за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-належним чином оформлені первинні документи, що підтверджують платежі за надані супутні послуги за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р. (обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касового обслуговування, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення, тощо), страхування, послуги нотаріуса, держмито, інші послуги (біржові збори, послуги реєстраторів, тощо);

-виписки банку по рахункам, в яких відображено видача кредитних коштів, нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів по Договору № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.;

-розрахунок заборгованості (деталізований) ОСОБА_1 за Договором № 1KAPNCG.21065.001 від 10.01.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92366804 ?

Документ № 92366804 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92366804 ?

Дата ухвалення - 27.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92366804 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92366804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92366804, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 92366804, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92366804 відноситься до справи № 227/5287/19

Це рішення відноситься до справи № 227/5287/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92366803
Наступний документ : 92366819