Ухвала суду № 92366787, 22.10.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1560/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Дехтяр Є.О., представника органу пробації Задорожнього О.М., засудженого ОСОБА_1 , справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, систематично скоює адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направити останнього для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт неявки його для реєстрації до органів пробації, пояснивши неявку перебуванням на роботі. Просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор просить вирішити питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у відповідності з законодавством.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_1 01 лютого 2019 року в Криничанському РС був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Також в цьому поданні зазначено, що засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 03 серпня 2020 року.

Підставою для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання стала неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 03 серпня 2020 року та неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 29 січня 2019 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КпАП України, 26 березня 2019 року за ч. 1 ст. 127 КпАП України, 21 липня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що Криничанським РС філії ДУ "Центр пробації" 02 вересня 2019 року та 07 вересня 2019 року було вручено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На ОСОБА_1 накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження 29 січня 2019 року та 26 березня 2019 року та 21 липня 2020 року, тобто після того як його протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності. Неявка для реєстрації мала місце лише один раз 03 серпня 2020 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт одноразової неявки ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації, та відсутність систематичного, як те передбачено ст. 78 КК України, вчинення правопорушень з врахуванням дат притягнення до адміністративної відповідальності, що свідчить про недостатність підстав для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і позбавляє суд можливості задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання – відмовити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий