Рішення № 92366485, 16.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2987/20

№ провадження 2/208/1558/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 ,

Представник позивача: ОСОБА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 ,

Третя особа без самостійних вимог - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради,

Третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Треті особа без самостійних вимог: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У своєму позові позивачі просять суд усунути перешкоди в користування власності, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , а саме з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вони є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час в квартирі є зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 , який виселений з квартири 24.10.2018 року. Відповідач не сплачує за себе комунальні послуги, утворюються борги за комунальні послуги, так як відповідач зареєстрований в квартирі, вона не мають змоги оформити субсидію, відповідач перешкоджають в користуванні та володінні їй власністю.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач не ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог - 1: Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог - 2: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

III. Процесуальні дії по справі.

25 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

23 червня 2020 року ухвалою суду витребувано від третьої особи без самостійних вимог - 2: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» докази.

Відповідачем до суду відзиву не надано.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 339992 від 21 жовтня 2008 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 22 січня 2020 р. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим значиться відповідач ОСОБА_3 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою заступника начальника відділу Заводського ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2018 року, виконавчий лист № 2-600/11 фактично виконаний згідно акту державного виконавця від 24.10.2018 року, боржник ОСОБА_3 виселений з квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Як роз`яснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VI. Висновки суду.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, а тому суд оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, приходить о висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідача, та витрати позивача на професійну правничу допомого у розмірі 6340 грн. 80 коп. що документально підтверджено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 72, 150 ЖК України ст.ст. 5,7, 19, 89, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Треті особа без самостійних вимог: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Усунути перешкоди в користування власності ОСОБА_1 шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати: судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6340 (шість тисяч триста сорок) грн. 80 коп., а всього 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сушкова Л. І.