
Справа № 212/1005/14-к
1-кп/212/14/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора прокуратури Дніпропетровської області Унжакова Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Шкуто Ю.Г., представника потерпілого - адвоката Лушпенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013040550000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.
У судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомляв.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 , надавши рапорт та письмові пояснення про не проживання ОСОБА_2 за останньою відомою адресою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 .
Представник потерпілого не заперечував проти застосування до свідка ОСОБА_2 приводу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що неявка свідка до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140КПК України, суд –
постановив:
Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.
Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 05 листопада 2020 року на 13-00 годину.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 92366362, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1005/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: