
Справа №173/1283/20
Провадження №2/173/637/2020
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Союз -Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз -Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 22.10.2020 року
21.10.2019 року, до початку першого судового засідання, відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поруки до КС «Союз - Дніпро» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 175,177 ЦПК України.
Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин, а саме: кредитних правовідносин. А також задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою, тому розгляд даних позовних заяв є доцільним в одному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до КС «Союз - Дніпро» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки, яку розглянути в спільному провадженні за позовною заявою КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розгляд цивільної справи за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , до КС «Союз - Дніпро» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки призначити до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 10.12.2020 року
Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Союз -Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки .
Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження
Підготовче судове засідання призначити на 10.12.2020 року на 11-00 годину.
Роз`яснити відповідачам за первісною і за зустрічною позовною заявою:
- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)
- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачам за первісною і за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 22 жовтня 2020 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 92366004, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1283/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: