Ухвала суду № 92365933, 22.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/151/18

Справа № 200/7661/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.,

суддів – Марущак С.Л. та Карягіної Н.О.

при секретарі судового засідання – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Чернявського Є.О.

захисника – Карлаша І.А.

представника потерпілого – Піпікало А.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040640000661, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12017040640000661 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченої щодо застосування до неї тиску з боку працівників прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність перевірки заяви, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 повідомила, що під час досудового розслідування її привезли до приміщення Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, де слідчий пішов до прокурора, а потім прокурор, чоловічої статі, повідомив, що зараз відбудеться слідчий експеримент, на якому їй потрібно показати , куди вона наносила удари ножем. Цей прокурор сказав, що вона повинна показати так, як їй скаже слідчий, інакше її відправлять до слідчого ізолятора. Вона повідомила, що не пам`ятає, але їй були продемонстровані фото з розташуванням ран на тілі загиблого ОСОБА_4 і сказали, що вона повинна показати, куди нанесені удари. Також вона звернула увагу прокурора на наявність крові загиблого брата на ліжку. Але прокурор казав, що ніяких експертиз проводити не буде й так зрозуміло, що саме вона била ножем.

Вказала, що її покази на слідчому експерименті були вимушені, т.я. ці покази її «заставив» дати прокурор. Вона перелякалась й на слідчому експерименті, в присутності двох понятих, показала, як вона начебто наносила ці удари ножем, хоча цього не пам`ятає, якщо б їй про це не повідомили перед слідчим експериментом. Зробила це вимушено, оскільки боялась потрапити до слідчого ізолятору. Зі скаргами на такі дії прокурора вона не зверталась, оскільки вона не вбачала в цьому потреби, прізвищ не знає.

Фізичного тиску з боку працівників прокуратури не було.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції, є обов`язковою.

З приводу вищезазначених дій, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2019 року було прийняте рішенняй повідомлено відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідуваньпро заяву обвинуваченої.

Постановою слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтава від 30.04.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №62020170000000077 від 16.01.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Шевченківськго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Тобто, перевірка заяви обвинуваченої ОСОБА_1 щодо дій працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, не проведена та рішення не прийняте.

А тому, приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повідомила про застосування працівниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, наполягала на своїх показах, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченої слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, для її реєстрації та проведення перевірки, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченої ОСОБА_1 щодо дій працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, ч.6 ст. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську областьпро заяву обвинуваченої ОСОБА_2 стосовно застосування відносно неї працівниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді Н.О. Карягіна

С.Л.Марущак