Ухвала суду № 92365903, 06.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10068/18

Провадження №2-р/932/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Іванової А.Є.

за участю представника

позивача - Прозорової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 18.06.2020 року звернулася до суду з клопотанням (заявою) в якій просить ро`яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року у справі № 200/10068/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року суддя ОСОБА_3 визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2020 року клопотання про роз`яснення рішення залишено без руху та заявнику запропоновано усунути його недоліки, що ним було здійснено у наданий судом строк.

В наданому суду клопотанні заявник просить ро`яснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року у справі № 200/10068/18 в частині чи повинен відповідач Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради керуватися обставиною ненадання послуг у період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року з урахуванням актів-претензій від 30.03.2018 № 380, від 10.05.2018 № 537, від 05.06.2018 № 627, від 20.11.2018 № 1281, від 14.12.2018 № 1403 за адресою м. Дніпро, пр. Поля, 42.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не пояснив.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз"яснити рішення наступним чином.

Відповідно до ч.1-4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 200/10068/18, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги позивача були задоволені частково, визнана незаконною бездіяльність Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради по наданню рішення про задоволення акту-претензії від 30.03.2018 № 380, від 10.05.2018 № 537, від 05.06.2018 № 627, від 20.11.2018 № 1281, від 14.12.2018 № 1403 за адресою м. Дніпро, пр. Поля, 42; зобов`язано Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням актів-претензій від 30.03.2018 № 380, від 10.05.2018 № 537, від 05.06.2018 № 627, від 20.11.2018 № 1281, від 14.12.2018 № 1403 за адресою м. Дніпро, пр. Поля, 42; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 коп.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року залишено без змін.

Зважаючи на заявлені представником позивача вимоги про роз`яснення рішення та зміст позовних вимог позивача, виходячи з встановлених судом фактичних обставин при розгляді даної цивільної справи, суд вважає необхідним роз"яснити вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року, зазначивши, що даним рішенням суду зобов`язано Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням актів-претензій від 30.03.2018 № 380, від 10.05.2018 № 537, від 05.06.2018 № 627, від 20.11.2018 № 1281, від 14.12.2018 № 1403 за адресою м. Дніпро, пр. Поля, 42, з урахуванням визнаної даним рішенням суду обставини, що послуги з прибирання прибудинкової території; технічного обслуговування ліфтів; технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації; освітлення місць загального користування і підвалів не надавалися або надавалися Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язано Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням актів-претензій від 30.03.2018 № 380, від 10.05.2018 № 537, від 05.06.2018 № 627, від 20.11.2018 № 1281, від 14.12.2018 № 1403 за адресою м. Дніпро, пр. Поля, 42, з урахуванням визнаної даним рішенням суду обставини, що послуги з прибирання прибудинкової території; технічного обслуговування ліфтів; технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації; освітлення місць загального користування і підвалів не надавалися або надавалися Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради не в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева