Ухвала суду № 92365258, 19.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10101/15-ц

Провадження № 6/686/430/20

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №07/30. Однак зазначене рішення не виконано.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», так як 25.03.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №07/30. Зазначене рішення не виконано.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по справі № 686/10101/15-ц із публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк`на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (код ЄДРПОУ 43426003, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова 3, кор. 8Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2020 року.

Суддя