Рішення № 92365071, 22.10.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/839/20

Провадження № 2/682/493/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22.07.2020 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов Шепетівської місцевої прокуратури та визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-7825-СГ від 01.11.1018, витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером № 6823982500:02:014:0054, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держегеокадасту у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області 4204 грн. судового збору.

06 травня 2020 року у даній справі судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище земельну ділянку.

Однак у рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.07.2020 не було вирішено питання про стягнення судових витрат у сумі 1051 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про стягнення з відповідачів судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи дану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх присутність не є обов`язковою та не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

В матеріалах справи наявна квитанції про спалу судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1051 грн. (а.с. 69).

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, р/р UA188201720343120002000002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м.Київ) 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одну гривню) судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.