Рішення № 92364942, 21.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1395/20

Номер провадження 2/676/1182/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 жовтня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Федусь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.12.2017 р. між банком та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 05/216 на приєднання до вказаного договору яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів банку на наступних умовах: сума ліміту овердрафту – 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 12.12.2017 р. по 10.12.2019 р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості і пільговий період кредитування(річних) – 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування(річних) – 0,00001%. Вперше позичальником було здійснено використання кредитних коштів 14.12.2017 р. у розмірі близько 40000,00 грн. та 19.12.2017 р. у розмірі 55000,00 грн. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне повернення грошових коштів за оведрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом банком здійснено нарахування процентів у розмірі 36,00 : річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Починаючи з 10.10.2019 р. у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами. Крім цього відповідно до Тарифів банку з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта, а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку(СМС-банкінг). Умови договору позичальником не виконано. Станом на 24.02.2020 р. заборгованість відповідача складає 112204,12 грн., в т.ч.: строкова заборгованість по кредиту – 90553,91 грн., строкова заборгованість по процентам – 2778,97 грн., прострочена заборгованість по процентам – 17 871,24 грн., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 1000,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.12.2017 р. в розмірі 112204,12 грн., витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, доказів підтверджуючих поважність неявки до суду а також відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2017 р. між сторонами було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 05/216(а.с.9) на приєднання до вказаного договору яким встановлено ліміт овердрафту овердрафту – 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 12.12.2017 р. по 10.12.2019 р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості і пільговий період кредитування(річних) – 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування(річних) – 0,00001%. Умовами укладеного договору передбачено нарахування штрафів за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

При підписанні договору позичальника також було ознайомлено з умовами діючого договору, діючим картковим лімітом, Тарифами банку, умовами Програми кредитування, правилами користування міжнародними кредитними картками(п.2, а.с.9 на звороті), про що свідчить її підпис на заяві. Крім цього відповідач була ознайомлена позивачем 12.12.2017 р. з розрахунком середньої орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки 12.12.2017 р.(а.с10), паспортом споживчого кредиту(а.с.11).

На виконання умов укладеного договору банком було видано позичальнику платіжну карту на яку встановлено кредит в межах ліміту дозволеного овердрафту.

З наданої позивачем виписки за договором(а.с15) видно, що відповідач як позичальник неодноразово використала кредитні кошти позивача, так 14.12.2017 р. було видано готівкою 40000,00 грн., 20.12.2017 р. – 55000,00 грн., 15.02.2018 р. – 2000,00 грн. і т.і., востаннє 03.04.2019 р. в сумі 200,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своєчасно заборгованість по кредитному договору банку не повернула, частково здійснювала погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафам. Востаннє нею було сплачено кошти 09.09.2019 р., які в сумі 15,37 грн. – зараховано банком в рахунок погашення боргу по кредиту, та 3 484,63 грн. – в рахунок погашення процентів за кредит, що підтверджується наданою позивачем випискою за договором(а.с.16 на звороті- а.с.18)

Розмір заборгованості по кредитному договору згідно розрахунку позивача складає станом на 24.02.2020 р. 112204,12 грн., в т.ч.: строкова заборгованість по кредиту – 90553,91 грн., строкова заборгованість по процентам – 2778,97 грн., прострочена заборгованість по процентам – 17 871,24 грн., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту – 1000,00 грн.(а.с.13). Розрахунок заборгованості підтверджується випискою за договором(а.с.13-18). Розмір заборгованості за кредитом відповідачем не спростовано.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому керуючись ст.ст. 15, 16, 207, 526, 530, 610, 1046-1050 Цивільного кодексу України, статтями 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354, п.3 розділу XII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк «Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059; місцезнаходження: Куренівський провулок, буд.19/5, м.Київ): заборгованість за кредитним договором від 12.12.2017 р. в розмірі 112204,12 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 90553,91 грн., строкова заборгованість по процентам – 2 778,97 грн., заборгованість прострочена по процентам - 17 781,24 грн., шраф – 1000,00 грн.; 2102,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В