Ухвала суду № 92364901, 20.10.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1067/19

Провадження № 2/675/71/2020

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., прокурора – Сопронюка В. В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лозюка С. Ф., представника третьої особи – адвоката Котюка І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у якому просить: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11 листопада 2016 року № 22-30231-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822184500:06:007:0061) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822184500:06:007:0061) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 29485379 від 11 грудня 2018 року про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:007:0176; скасувати у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:007:0176 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки; поновити у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:007:0061 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест».

Разом з тим, на адресу суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 52 га, кадастровий номер 6822184500:06:007:0176, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, для її приєднання та спільного розгляду з первісним позовом по даній справі.

Однак, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залишено без руху.

У зазначеній ухвалі судом вказано, що всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також зазначено і про те, що у відповідності до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Констатовано, що третьою особою у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 1 584 804 грн., яка визначена останньою виключно виходячи з повідомлення Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 квітня 2019 року про нормативно грошову оцінку 1 га ріллі станом 01 січня 2019 року по Хмельницькій області.

З огляду на те, що у позовній заяві ціна позову є необґрунтованою та непідтвердженою належними доказами, суд був позбавлений можливості здійснення розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за позовну заяву.

У зв`язку з цим, третій особі запропоновано вказати ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна з наданням належних доказів на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 травня 2020 року уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» отримано особисто під розписку лише 26 серпня 2020 року, що підтверджено матеріалами справи.

07 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» надійшла до суду заява про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, ухвалою суду від 08 вересня 2020 року зазначене клопотання залишено без задоволення, а наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 22 травня 2020 року продовжено на 10 днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 08 вересня 2020 року про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» строку для усунення недоліків позовної заяви отримано уповноваженим представником третьої особи 15 вересня 2020 року.

Разом з тим, в установлений ухвалою суду строк в порядку усунення недоліків, що вказані вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» будь-яких матеріалів не надавалося.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 22 травня 2020 року не усунено.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» адвокат Котюк І. В. вказав, що на даний час недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 травня 2020 року, не усунуті та його довірителем прийнято рішення їх не усувати у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Прокурор та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лозюк С. Ф. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо повернення вказаного позову покладаються на розсуд суду.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 195 ЦПК України до позову третьої особи із самостійними вимогами застосовуються положення ст.ст. 193 і 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», оскільки останнє відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконало вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193-195, 260, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, подану у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2020 року.

Суддя: В. І. Столковський