Ухвала суду № 92364678, 21.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7896/20 н/п 2/766/7879/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради Остапенко Сергія Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив витребувати із виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова, 37) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; витребувати із виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова, 37) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради Остапенко С.М. було винесене рішення №36690972 від 18.08.2017р. про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін відносно розділу №680647165101, а саме відносно складових частин домоволодіння АДРЕСА_1 –внесення додаткових відомостей, що гараж-майстерню літ. «Р» визнано самовільним будівництвом на підставі рішення суду №688/109/14 від 27.05.2015р.; витребувати із Херсонського бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул.Богородицька (Червонофлотська), 14) матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та просив вирішити дані клопотання без його участі.

В підготовче засідання відповідача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та вирішити дані клопотання без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та вирішити дані клопотання без його участі.

Третя особи ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у витребувати із виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова, 37) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати із виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова, 37) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Херсонської міської ради Остапенко С.М. було винесене рішення №36690972 від 18.08.2017р. про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін відносно розділу №680647165101, а саме відносно складових частин домоволодіння АДРЕСА_1 –внесення додаткових відомостей, що гараж-майстерню літ. «Р» визнано самовільним будівництвом на підставі рішення суду №688/109/14 від 27.05.2015р.

Витребувати із Херсонського бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул.Богородицька (Червонофлотська), 14) матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.11.2020 року о 09-15 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна