Ухвала суду № 92364467, 13.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22901/19

н/п 1-кс/766/8988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Старостюк В.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Чаплинським О.С., про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а:

До суду 13 жовтня 2020року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040003351 від 11.10.2019 на шість місяців, тобто до 11 квітня 2021 року.

Обґрунтування клопотання:

Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження Х2 12019230040003351 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від Голови правління ВАТ "Автомобіліст" ОСОБА_1 про те, що в період часу з липня по вересень 2014р. гр. ОСОБА_2 , залучивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи часткою у статутному капіталі дочірнього по відношенню до ВАТ "Автомобіліст" підприємства - ТОВ "МПК-Альянс".

Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено, що в період із липня по вересень ОСОБА_2 , організував заволодіння часткою в статутному капіталі ТОВ «МПК-АЛЬЯНС» шляхом зловживання довірою та обманом.

Посадові особи, які користувались довірою заявника та мали відповідні довіреності від 17.07.2012, заволоділи 50% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-АЛЬЯНС», ЄДРПОУ 32479194, які належали ВАТ «АВТОМОБЛІСТ», оскільки в липні місяці 2014 р. без відома ВАТ «АВТОМОБЛІСТ» було змінено керівника ВАТ з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ), шляхом підроблення протоколу Загальних зборів № 10/07-2014/01 від 10.07.2014 p., оскільки Правління ВАТ «АВТОМОБЛІСТ» не надавало жодної згоди на зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК- АЛЬЯНС».

Продовжуючи злочинні дії, в подальшому 50% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-АЛЬЯНС», які належали ВАТ «АВТОМОБІЛІСТ», якимось чином були без Рішення Спостережної Ради ВАТ та згоди Правління відчужені на користь ОСОБА_7 (Адреса засновника: АДРЕСА_2 ), а директором на сьогодні в реєстрі значиться ОСОБА_2 .

При цьому, станом на 2019 рік BAT «АВТОМОБЛІСТ» так і не отримало коштів, за продані невідомими особами в 2014 р. 50% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-АЛЬЯНС», що підтверджує фіктивність правочину відсутність волі власника ВАТ «АВТОМОБЛІСТ» на відчуження власного майна 50% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-АЛЬЯНС».

24.07.2020 року слідчим Херсонського ВП було проведено тимчасовий доступ до речей, та документів та вилучено копії документів реєстраційної справи № 1 499 120 0000 008790, що перебувала у Херсонській міській раді Херсонської області.

Станом на теперішній час є доцільне проведення подальшого досудового розслідування, оскільки, без проведення повноти слідчих дій, прийняти обґрунтоване та законне кінцеве процесуальне рішення неможливо, у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитати в якості свідка гр. ОСОБА_8 , котрий представляв інтереси ВАТ «Автомобіліст» у складі ТОВ «МПК Альянс».

- допитати в якості свідка гр. ОСОБА_4 , котрий представляв інтереси ВАТ «Автомобіліст» у складі ТОВ «МПК Альянс».

- Звід приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_9

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочину, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу C0VID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу C0VID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені слідчі та процесуальні дії в дванадцяти місячний строк (строк досудового розслідування закінчується 11.10.2020) раніше не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 11.04.2021 року).

Доводи сторін:

Слідчий та прокурор повідомлялись про дату та час розгляду клопотання (телефонним дзвінком), однак у судове засідання не прибули.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 3ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ч.5 ст.295-1 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглядати клопотання протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Слідчий суддя отримала клопотання 13 жовтня 2020 року о 15 годині 35 хвилин, відразу клопотання було призначено до розгляду в той же день – 15 годину 50 хвилин 13 жовтня 2020 року.

З самого клопотання слідує, що строк досудового розслідування закінчився ще 11 жовтня 2020 року. Клопотання саме складено слідчим 07 жовтня 2020 року, але до суду надійшло 13 жовтня 2020року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230040003351, відповідно до вимог ст. 219 КПК України, спливли 11 жовтня 2020 року і поновленню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Старостюк В.В. в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230040003351 від 11.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.