
Справа №: 653/3865/19
Провадження № 2-во/653/26/20
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2020 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2020 року в справі №653/3865/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року судовим наказом Генічеського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягненні аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2020 року, оскільки в судовому наказі наявні описки, які унеможливлюють його виконання.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2020 року, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, вважає, що допущені помилки підлягають виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.
Зі змісту судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 16.01.2020 року, вбачається, що судом абзаці першому резолютивної частини судового наказу невірно вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , а саме помилково вказано – « НОМЕР_1 », замість правильного – « НОМЕР_2 ».
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущені описки підлягають виправленню.
Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті судового наказу та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В судовому наказі Генічеського районного суду Херсонської області від 16.01.2020 року в справі №653/3865/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - внести виправлення.
Вважати вірним і викласти в абзаці першому резолютивної частини судового наказу наступне:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.».
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Судове рішення № 92364134, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3865/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: