Ухвала суду № 92363271, 22.10.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Справа № 596/1479/20

Провадження № 2/596/528/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Ю.Й. звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком дітей - ОСОБА_1 , за місцем його проживання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином в суді необхідно доводити наступні обставини: відповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків, стан здоров`я як батьків, так і дитини, матеріальне становище батьків, можливість забезпечення належних житлових умов, сімейний стан батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено, позивач в позовній заяві не посилається на докази, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутні копії сторінок паспорту громадянина України як документа, що підтверджує наявність у позивача цивільної процесуальної правосуб`єктності.

Крім того позивачем не виконано вимогу п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

До позовної заяви долучено лише квитанцію про сплату судового збору та ордер на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк