Ухвала суду № 92363067, 22.10.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2305/20

Номер провадження 2/585/842/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

до

відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

вимоги позивача: про захист прав споживачів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав та просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7080 від 03.07.2020 р., зокрема: копію розрахунку заборгованості, копії вимог, що направлялись на адресу ОСОБА_1 , про порушення грошового зобов`язання та копії доказів такого направлення.

Відповідач ТОВ «ФК «Аланд» в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило.

Треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзивів від нього не надходило.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання сторонами не заявлялося.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7080 від 03.07.2020 р., зокрема: копію розрахунку заборгованості, копії вимог, що направлялись на адресу ОСОБА_1 , про порушення грошового зобов`язання та копії доказів такого направлення.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 19 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7080 від 03.07.2020 р., зокрема: копію розрахунку заборгованості, копії вимог, що направлялись на адресу ОСОБА_1 , про порушення грошового зобов`язання та копії доказів такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах