Ухвала суду № 92362956, 22.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2057/20

2/583/515/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборона у руйнуванні спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2020 об 11 год. 27 хв. його колишня дружина ОСОБА_2 безперешкодно зайшла до їх спільної квартири АДРЕСА_1 , змінила замок від вхідних дверей квартири, він був вимушений шукати де заночувати. 01.06.2020 він потратив до квартири, виявив, що відсутні речі, які вони разом придбали у шлюбі та пошкоджена стільниця кухонної поверхні. Відповідачкою систематично вивозиться спільно нажите майно, пошкоджуються меблі.

З урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить суд визнати протиправною поведінку ОСОБА_2 щодо створення перешкод у користуванні спільним житловим приміщенням ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди у використанні спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 руйнувати, змінювати, переробляти спільно нажите майно самостійно чи за допомогою третіх осіб, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без попередньої згоди з ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2020 р. справу передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 03.08.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборону у руйнуванні спільно нажитого майна прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Третяк А.М. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просив залишити їх без задоволення.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборона у руйнуванні спільно нажитого майната призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 20 листопада 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова