Рішення № 92362883, 15.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/963/20

Номер провадження 2/950/373/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з підписаною заявою від 28.01.2015 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку в Гривні України та на умовах тарифного пакету «Стандартний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах , що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу мasterCard Standard Debit Military Main. В подальшому 28.04.2016 року та АТ «Ощаднанк» в особі територіального відокремленого відділення № 10018/0160 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено заяву про приєднання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки.

Заборгованість відповідач зобов`язався повернути на умовах, визначених договором. Але свої зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 28.05.2020 року склала 13 411 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 99 коп. В добровільному порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» вказану суму боргу та усі понесені судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В наданій заяві свої вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

28.04.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), отримавши в АТ «Ощадбанк» кредит з встановленням кредитного ліміту в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Дані кошти за умовами укладеного договору ОСОБА_1 зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідачки станом на 28.05.2020 року склала 13 411 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 99 коп., та складається з : 11 508 (одинадцять тисяч п`ятсот вісім) грн 98 коп. - заборгованість за тілом кредитного ліміту, 1 577 (одна тисяча п`ятсот сімдесят сім ) грн 36 коп. заборгованість за несплаченими відсотками , 10 (десять) грн - комісія, 73 (сімдесят три) 74 коп., - пеня, 10 (десять) грн 51 коп. інфляційні витрати, 228 (двісті двадцять вісім) грн 38 коп. 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог АТ «Ощадбанк», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена.

Оскільки рішення ухвалене на користь банку, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати АТ «Ощадбанк» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Межиріч Лебединського району Сумської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 13 411 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 99 коп., а також кошти в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.