Ухвала суду № 92362589, 21.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11340/20

Провадження №1-кп/592/732/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Сумської місцевої прокуратури Масленнікової Г.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200440002243 від 20.07.2020 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200440002243 від 20.07.2020 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Від прокурора Масленнікової Г.Л. надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає, що підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не існує, бо відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Судом оцінено репутацію обвинуваченого, не працює, джерела доходів не встановлено, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200440002243 від 20.07.2020 року призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «30» жовтня 2020 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, до 19 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров