Ухвала суду № 92362582, 22.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1552/20

Провадження № 2-п/591/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року у справі №591/1552/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року від імені ОСОБА_1 особа звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 591/1552/20 (провадження № 2/591/1575/20) за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява містить зазначення, що подається в особі представника – адвоката Бойчук О.Я., тоді як підписана вона від імені адвоката Неговської І.В.

У відповідності до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До заяви про перегляд заочного рішення не надано довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження представника заявника.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з тим, що заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження адвоката на підписання заяви, вказана заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року у справі №591/1552/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко