Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.10 Справа №19/22-10.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Балицькому В.В.,
за участю представників сторін:
кредитора – Кліщ С.О. ( довіреність №1-11-2143 від 08.02.2010р.)
боржника – не з’явився
розпорядник майна – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2010р. було прийнято заяву кредитора до розгляду, порушено провадження у справі №19/22-10 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» про визнання банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савочку А.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів щодо забезпечення вимог ініціюючого кредитора, зобов’язано:
- кредитора за три дні до судового засідання надати суду: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи станом на дату розгляду справи;
- боржника надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву. Дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податках і зборах. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 2 роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.
Представник кредитора у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та на виконання вимог ухвали суду 23.03.2010р. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо боржника.
Представник боржника в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2010р. не виконав.
22.04.2010р. від голови правління Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» Окопного М.Г. надійшла заява про відкладення розгляд справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
Господарський суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2010 року. Зобов’язати кредитора надати суду докази дій державного виконавця направлених на пошук активів боржника (запити, відповіді на запити тощо).
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Підготовче засідання відкласти на 11 травня 2010р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
3. Зобов’язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2010 року, а саме: надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву. Дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податках і зборах. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 2 роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.
4. Зобов’язати кредитора надати суду докази дій державного виконавця направлених на пошук активів боржника (запити, відповіді на запити тощо).
5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 9236240, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/22-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: