Постанова № 92362367, 22.10.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1867/20

Номер провадження 3/573/858/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2020 року, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі біля с. Йосипове Білопільського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме п`ятьма сітками із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав рибу: карася сріблястого - 201 шт., плітка – 5 шт., окунь – 2 шт., чим порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», завдавши збитків рибному господарству України на суму 3876 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №001370/796 від 16 вересня 2020 року, підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3,15"Правил любительського та спортивного рибальства", ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: три сітки із сіткоснастевого матеріалу довжиною 70 м, висотою 1,2 м, діаметром 40 мм, одну сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 70 м, висотою 1,2 м, діаметром 35 мм та одну сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 70 м, висотою 1,2 м, діаметром 25 мм, які знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу: карась сріблястий - 201 шт, плітка – 5 шт., окунь – 2 шт, загальною вагою 18,7 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень в дохід держави на рахунок (р/р UA068999980333109331000018052, УК Білопільському р/с, Куянівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя