Рішення № 92362193, 20.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5484/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«20» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якій просять суд постановити рішення, яким:

- визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог зіслались на те, що квартира АДРЕСА_1 належить Львівській міській раді. Наймачем квартири була ОСОБА_4 , яка придбала на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

09 червня 2015 року ОСОБА_4 виселилася, знялася з реєстрації у їх квартирі та зареєструвалася як власник квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає до теперішнього часу.

У зазначеній квартирі зареєстровані: вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Разом з ними в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у квартирі не проживає понад 10 років, приблизно з 2007 року. Квартиру відповідач залишив добровільно, спроб до вселення у квартиру не робив. ОСОБА_3 квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, не займається її ремонтом.

У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, але в такій не проживає, вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

В судове засідання, яке було призначено на 20 жовтня 2020 року о 15.00 год., позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Однак, представник позивачів ОСОБА_7 подала у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу у її та позивачів відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання, яке було призначено на 20 жовтня 2020 року о 15.00 год., не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 20 жовтня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений в ухвалі від 24 липня 2020 року строк від відповідачів відзив не надійшов.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 2347 від 06 липня 2020 року, яка видана ЛКП «Варшавське -407», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані п`ятеро осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Як зазначено у вищевказаній довідці власником квартири АДРЕСА_1 , основний квартиронаймач ОСОБА_4 знята з реєстрації 09 червня 2015 року і зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад 10 років, приблизно з 2007 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Янів -405» №278 від 16 листопада 2019 року, №310 від 28 грудня 2019 року, а також актами ЛКП «Варшавське – 407» №35 від 19 травня 2020 року та №38 від 17 червня 2020 року.

Відповідно дост.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч.4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частиною 1 статті 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.10 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї

таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК),

необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад

встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у

відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок

неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може

продовжити пропущений строк.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил щодо оцінки доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживав в ній без поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування нею. Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є підставними та обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_3 та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. 11.

Повний текст рішення виготовлений 20 жовтня 2020 року.

Суддя Д. Б. Глинська