Ухвала суду № 92360754, 21.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №1-кс/759/5283/20

ун. №759/17959/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000142 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, , ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12020110130000142 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, , ч. 3 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети з сім-картками абонентських номерів, предмети, документи та інші речі і носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000142 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, , ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» (ЄДРПОУ 40833570) уклало договір оренди транспортних засобів з ТОВ «ФЕРМЕР» (ЄДРПОУ 23691685), за яким передано у строкове платне користування на шість місяців тридцять одиниць транспортних засобів та спеціальної техніки згідно переліку, що передбачені в акті прийому-передачі до вказаного договору. Строк договору оренди передбачений пунктом першим додатку №2 до договору. Зазначені транспортні засоби та спеціальна техніка перебувала на праві власності в ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та механізмів. Відповідно до договору право передачі техніки в суборенду здійснюється без погодження орендодавця.

Після закінчення строку оренди ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» зв`язались із директором ТОВ «ФЕРМЕР» ОСОБА_5 для вирішення питання про повернення транспортних засобів та механізмів, на що останній повідомив, що він вперше чує про оренду його підприємством транспортних засобів та механізмів, йому взагалі невідомо, де знаходяться вищезазначені транспортні засоби та механізми, а також повідомив, що йому на поштову адресу надійшов лист від ПрАТ «КОММУНТРАНС» з проектом додаткової угоди до договору суборенди транспортних засобів та механізмів(від 04.07.2019) від 30.09.2019 та копія акту приймання-передачі від 30.09.2019, який містить посилання на договір відповідно до якого транспортні засоби та механізми передані в суборенду ПрАТ «КОММУНТРАНС» (ЄДРПОУ 32026358).

Також ОСОБА_6 повідомила, що директором ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» або іншою уповноваженою особою будь-яких документів та жодних довіреностей, що надає право розпорядження та/або користування вказаними вище транспортними засобами та спеціалізованими машинами/механізмами жодній особі не видавались та відповідно не підписувались директором або уповноваженою особою ТОВ «МЕСА-ДОРБУД». Орієнтовна вартість транспортних засобів та спеціалізованих машин/механізмів становить 147 000 000 мільйонів гривень.

Під час допиту директор ТОВ «ФЕРМЕР» ОСОБА_5 , повідомив, що він не підписував, як договір оренди, так і договір суборенди транспортних засобів та механізмів. Про здійснення оплати за договором оренди йому також нічого не відомо. Усіма бухгалтерськими операціями займалася головний бухгалтер ТОВ «ФЕРМЕР» ОСОБА_7 , в якої також знаходилася печатка підприємства. В усній розмові ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що це вона займалася договором оренди та суборенди транспортних засобів та механізмів без його відома, на прохання свого знайомого, контактні дані якого не повідомила.

Під час допиту ОСОБА_7 в присутності адвоката згідно ст. 63 Конституції України відмовилась давати будь-які показання щодо підписання договору оренди та суборенди від імені директора ТОВ «ФЕРМЕР» та здійснення оплат за оренду транспортних засобів та механізмів, а також отримання грошових коштів від сплати за суборенду вищевказаних транспортних засобів та механізмів від ПрАТ «КОММУНТРАНС».

Відтак, невстановленими досудовим розслідуванням особами було укладено від імені ТОВ «ФЕРМЕР» договір оренди, який насправді директор ТОВ «ФЕРМЕР» не укладав та не підписував, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 .

З руху коштів ТОВ «ФЕРМЕР» встановлено, що маючи річний прибуток в менш ніж 300000,00 гривень на рік, ТОВ «ФЕРМЕР» перераховує 29 липня 2019 року грошові кошти в сумі 700000,00 гривень на рахунок ТОВ «БУД-ПРИЛАД», про що директору ОСОБА_5 також невідомо. ТОВ «БУД-ПРИЛАД» в подальшому нібито придбало транспортні засоби та механізми у ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», по довіреностям, які директором ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» не видавалися та не підписувалася.

Отже, під виглядом відносин оренди (у завуальований спосіб), було здійснено незаконне заволодіння шляхом обману (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей) без наміру в подальшому повертати законному власнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» вказані вище транспортні засоби та механізми.

Після цього, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів вирішили отримати право на майно (користування, володіння та розпорядження) шляхом обману.

Для цього реалізуючи злочинний умисел, 15.07.2019 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з`явилися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з метою отримання прав на майно та по завідомо підробленим документам, які підтверджують повноваження директора ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» отримали дві довіреності, які надали права на майно в тому числі, користування, володіння та розпорядження ОСОБА_9 , який ніякого відношення до ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» не має;

- довіреність від 15.07.2019, видана від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_10 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на нотаріальному бланку ННН 762099, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; та

- довіреність від 15.07.2019, видана від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_10 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на нотаріальному бланку ННН 762097, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказаними довіреностями було надано право представляти інтереси ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» у відносинах з фізичними та юридичними особами, в усіх органах, підприємствах, установах і організаціях, незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої належності, виду діяльності та господарювання, в тому числі: в органах ДАІ. МРЕВ, ВРЕР, сервісних центрах Управлінні безпеки дорожнього руху, нотаріату, приватних нотаріусів, центрах надання адміністративних послуг, органах поліції, комунальних концернах, Держпродспоживслужбі, страхових компаніях, банківських, фінансових установах, станціях технічного обслуговування, з питань розпорядження, експлуатації та користування належними ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» вищевказаними транспортними засобами та механізмами.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа видала ще три довіреності від імені директора ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі ОСОБА_10 :

- довіреність № 5 від 06.08.2019, видана від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_10 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_11 РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області

- довіреність № 6 від 07.08.2019, видана від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_10 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- довіреність № 7 від 07.10.2019, видана від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_10 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_9 отримав право на майно (в тому числі право розпорядження майном) шляхом обману, які належать законному власнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» та в подальшому розпорядився вищевказаними транспортними засобами та механізмами на власний розсуд.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 перебуваючи в територіальних сервісних центрах МВС України, які розташовані в різних регіонах України та в різний час, використали завідомо підроблені документи та розпорядились правом на майном на власний розсуд.

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , на ім`я якого видано довіреності від директора ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», згідно паспорта громадянина України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , не проживав та не проживає. Згідно записів по господарської книги за даною адресою на території Андрушківської сільської ради ніколи не був зареєстрований.

Згідно відповіді з Головного сервісного центру МВС України встановлено, що в вересні, жовтні та листопаді 2019 року в різних регіонах України здійснено переоформлення зазначених транспортних засобів та механізмів з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, Крім того, відповідно до відповіді за даними міжвідомчої підсистеми «Аркан» щодо перетину кордону наданої на запит начальника слідчого відділення ОСОБА_12 та відповідно до даних копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії: НОМЕР_4 дата видачі 10.07.2018, орган, що видав 1202, встановлено, що у дні коли були видані довіреності від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі ОСОБА_10 , сама ОСОБА_10 перебувала за межами території України, що унеможливлює видачу нею довіреностей.

Відтак, за вказаних обставин було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа та ч. 4 ст. 190 КК України, - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) вчинене у особливо великих розмірах, ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортними засобами, що завдали великої матеріальної шкоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, групою осіб.

Представники ПрАТ «КОММУНТРАНС» неодноразово повідомляли, що жодного разу не контактували з представниками ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» щодо придбання вище вказаних транспортних засобів та механізмів. В свою чергу директор ПрАТ «КОММУНТРАНС» ОСОБА_13 під час допиту повідомив, що дізнався, про те, що транспортні засоби та механізми, які перебували у ПрАТ «КОММУНТРАНС» в суборенді продаються, лише після того, як 13 вересня 2019 року було припинено Дію договору суборенди між ТОВ «ФЕРМЕР» і ПрАТ «КОММУНТРАНС».

Із деяких висновків експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «АЛЬЯНС-УКРЕКСПЕРТ ПЛЮС» видно, що ПрАТ «КОММУНТРАНС» являється замовником визначення ринкової вартості об`єктів в момент перебування транспортних засобів та механізмів в суборенді в ПрАТ «КОММУНТРАНС», а саме дата оцінки 01 серпня 2019 року. Власником у висновках експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «АЛЬЯНС-УКРЕКСПЕРТ ПЛЮС» вказано ТОВ «МЕСА-ДОРБУД».

Враховуючи вище викладене, існують всі підстави вважати, що ПрАТ «КОММУНТРАНС» заздалегідь готувалося до придбання транспортних засобів та механізмів, тож представникам ПрАТ «КОММУНТРАНС» було відомо, що транспортні засоби та механізми належать ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», але відразу після припинення Дії договору суборенди між ТОВ «ФЕРМЕР» і ПрАТ «КОММУНТРАНС», а саме 13 вересня 2019 року, ПрАТ «КОММУНТРАНС» отримує у власність транспортні засоби та механізми від ТОВ «БУД-ПРИЛАД».

В свою чергу на рахунок ТОВ «БУД-ПРИЛАД», під час перебування транспортних засобів та механізмів в суборенді у ПрАТ «КОММУНТРАНС», яке вони взяли в оренду у ТОВ «ФЕРМЕР», невстановлена особа від імені ТОВ «ФЕРМЕР» перераховує 29 липня 2019 року грошові кошти в сумі 700000,00 гривень, що підтверджується випискою із руху грошових коштів ТОВ «ФЕРМЕР».

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ «КОММУНТРАНС» в кінці січня 2019 року намагалося передати (продати) 11 одиниць спеціалізованих машин у власність ТОВ «ЗТС ГРУПП».

Таким чином, вбачається, що службові особи ТОВ «ФЕРМЕР», за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «БУД-ПРИЛАД» та ПрАТ «КОММУНТРАНС», діючи умисно, шляхом обману заволоділи транспортними засобами та механізмами, належними ТОВ «МЕСА-ДОРБУД».

Наразі всі вищезазначені транспортні засоби та механізми перереєстровані на ПрАТ «КОММУНТРАНС», код ЄДРПОУ 32026358, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова 90, корп.18, кв. 4 та фізично перебувають у їх володінні.

Крім того встановлено, що згідно інформації по рахункам ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» не отримувало грошових коштів за відчуження транспортних засобів та механізмів від ТОВ «БУД-ПРИЛАД».

Також встановлено, що згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №17-3/1058 від 12.06.2020, підписи від імені ОСОБА_10 в графі «ПІДПИС» у довіреностях, виданих 15.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровані в реєстрі за №№ 249 та 270, на нотаріальних бланках ННН 762099 та ННН 762097, видані від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі директора ОСОБА_10 , якими уповноважено ОСОБА_9 представляти інтереси Товариства у відносинах з фізичними та юридичними особами, в усіх органах, підприємствах, установах і організаціях, незалежно від підпорядкування, форм власності, галузевої належності, виду діяльності та господарювання, в тому числі: в органах ДАІ, МРЕВ, ВРЕР, сервісних центрах, Управлінні безпеки дорожнього руху, нотаріату, приватних нотаріусів, центрах надання адміністративних послуг (ЦНАП), органах поліції, комунальних концернах, в Держпродспоживслужбі, страхових компаніях, банківських, фінансових установах, станціях технічного обслуговування, з питань розпорядження, експлуатації та користування належним Товариству майном, виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

У ході розслідування даного кримінального провадження до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Київській області щодо можливої причетності до даного кримінального правопорушення гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маяки, Одеської області, який може проживати за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та може користуватися автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно отриманої інформації гр. ОСОБА_4 займається обстеженням машин, сільськогосподарської та іншої техніки на предмет відповідності ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 .

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12020110130000142 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, , ч. 3 ст. 289 КК України.

На данийчас існуютьпідстави вважати,що ужитловому приміщенніза адресою: АДРЕСА_1 ,що належитьна правівласності ОСОБА_14 ,де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети з сім-картками абонентських номерів, предмети, документи та інші речі і носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особами які користуються приміщенням за вказаною адресою, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000142 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, , ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети з сім-картками абонентських номерів, предмети, документи та інші речі і носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення чи іншого володіння лише один раз протягом 30 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1