Ухвала суду № 92360709, 14.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-др/759/48/20

ун. № 759/9790/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ун. № 759/9790/20, пр. № 2/759/4298/20 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1413,72 грн, пені у розмір 21,72 грн., інфляційні збитки у сумі 2,64 грн. та 3 відсотки річних у сумі 33,36 грн., витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн., а всього 3 573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 44 коп..

Проте, вона вважає, що судом не була врахована проведена нею оплата на користь позивача по сплаті комунальних послуг від 12.08.2020 року на суму 283,92 грн., що відповідно призвело до стягнення більшої суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1413,72 грн, пені у розмір 21,72 грн., інфляційні збитки у сумі 2,64 грн. та 3 відсотки річних у сумі 33,36 грн., витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн., а всього 3 573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 44 коп.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не містить жодної з підстав, визначених ст. 270 ЦПК України, необхідних для постановлення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ун. № 759/9790/20, пр. № 2/759/4298/20 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Шум Л.М.