Ухвала суду № 92360625, 20.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/17690/20

Категорія

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 жовтня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сінахової Анастасії Володимирівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року підсудність спору визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.10.2020 року представник позивача Сінахова А.В. звернулася із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування судом інформації.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначила, що нею було подано запит до П`ятої Київської державної нотаріальної контори про надання копії договору довічного утримання, який просить розірвати позивач, та інших документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, а також замінено сторону в договорі, однак, їй було відмовлено з посиланням на те, що вказані документи може бути надано виключно на обгрунтовану письмову вимогу суду.

Заява про забезпечення доказів за змістом і формою відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати договір довічного утримання, який є предметом судового розгляду, та інші документи, на підставі яких вказаний договір було нотаріально посвідчено, а в інший спосіб отримати відповідні відомості неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сінахової Анастасії Володимирівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання - задовольнити;

Витребувати у П`ятої Київської державної нотаріальної контори копії документів, що супроводжували укладення та посвідчення договору, а саме: договору довічного утримання (догляду) від 07 вересня 2011 року, посвідченого П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 07.09.2011 року за реєстровим № 7-1217, а також Договору про зміну набувача в договорі довічного утримання, укладеного 29 березня 2012 року з ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Артеменко О.А. за реєстровим № 3-558;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк