Ухвала суду № 92360592, 22.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3297/20

Категорія 38

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 жовтня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить визнати недійсним кредитний договір від 16.09.2019 р., укладений між позивачем та відповідачем ТОВ «ФК «Кредіплюс».

Посилаючись на захист прав споживача, вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 13.03.2020 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Корніловій Ж.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.10.2020 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивач керувався ст.28 ч.5 ЦПК України.

Відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про захист прав споживача можуть пред`являтись позови за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Як вбачається з наданих до позову документів, зареєстрованим місцем перебування позивача (як внутрішньо переміщеної особи) є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва за правилом альтернативної підсудності.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

Місцем знаходження відповідача є адреса в Шевченківському районі м.Києва (м.Київ, вул.Багговутівська, буд.17-21, а відтак вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва і за правилом загальної підсудності.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що позивач не скористалась правом на подачу позову за правилом загальної територіальної підсудності до Шевченківського районного суду м.Києва, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Оболонського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим місцем перебування позивача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним кредитного договору - передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.10.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова