Ухвала суду № 92359871, 29.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14062/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №42017101040000049 та доданідо ньогоматеріали,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 18, яка, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить державі в особі Державного концерну «Укроборонпром» та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101040000049 від 14.03.2017 за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 18, та самоправства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1971, ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Державного концерну «Укроборонпром» (надалі - Концерн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993, Концерн забезпечує в установленому порядку ефективне управління об`єктами майнового комплексу учасників Концерну для реалізації прав держави як власника таких об`єктів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №374 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» до складу Концерну включено, зокрема, Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант» (Код ЄДРПОУ 14308138) частка державної власності у статутному фонді якого становить 100%.

Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №928 від 07.07.1964 відведено організації п/с 24 (правонаступником якої є ДП «НДІ «Квант») 1,24 ГА (кадастровий номер 66:438) на Трухановому острові в Подільському районі для влаштування водно-спортивної бази. Вказана земельна ділянка є державною власністю.

Наказом Міністерства радіоелектронної промисловості №106сс від 24.03.1966 організація п.с.24 перейменована в Київський науково-дослідний Інститут радіоелектроніки.

Наказом Міністра суднобудівної промисловості СРСР №0197 від 07.05.73 інституту присвоєна відкрита назва НДІ «Квант».

На балансі ДП «Науково-дослідного інституту «Квант», (надалі ДП «НДІ «Квант», Підприємство) обліковується водно-спортивна база «Імпульс», яка розташована на земельній ділянці площею 1,24 ГА за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 18 (гостьовий будинок загальною площею 231,7 кв. м). Інших об`єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці за Підприємством не зареєстровано. Забудовником чи замовником будівництва об`єктів нерухомого майна на цій земельній ділянці Підприємство не було. Отже, окрім гостьового будинку загальною площею 231,7 кв. м на земельній ділянці площею 1,24 ГА за адресою: м.Київ, Труханів острів, вул.Труханівська, 18-А, інших об`єктів нерухомого майна не має бути.

Під час проведення інвентаризації нерухомого майна, комісією ДП «НДІ «Квант» на території водно-спортивної бази «Імпульс» виявлено об`єкти нерухомого майна, які не перебувають на обліку ДП «НДІ «Квант», а саме: Двоповерховий будинок, відкрита літня їдальня, причал, огороджений спортивний майданчик, трансформаторна підстанція, про що комісією було складено відповідний акт.

З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці, яка була відведена ДП «НДІ «Квант» для влаштування водно-спортивної бази, розташовані наступні об`єкти нерухомого майна, на які зареєстровано право приватної власності:

- нежитлове приміщення (будинок охорони) літ. «З», загальною площею 29,1 кв.м, власник Дитяча-юнацька спортивна школа «Столиця-спорт» (ЄДРПОУ 38997024);

- нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110,6 кв.м, власник ОСОБА_4 ;

-житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м, власник Дитяча- юнацька спортивна школа «Столиця-спорт» (ЄДРПОУ 38997024).

В ході перевірки даних з`ясовано, що право приватної власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці державного підприємства визнано за сторонніми особами на підставі рішень Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно актуальної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 04.07.2016 посвідчено договір купівлі продажу нежитлового приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110,6 кв. м за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна визнано за ОСОБА_6 на підставі рішення Дніпровського районного суду |м. Києва від 06.08.2015 у справі № 755/14371/15ц. Рішенням апеляційного суду м.Києва від 07.06.2016 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2015 в частині задоволення позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на нежитлове приміщення громадський (виробничий) будинок (приміщення) їдальня, загальною площею 110,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено, таким чином набувачем вказаного майна став громадянин ОСОБА_4 , якій був відповідачем у справі № 755/14371/15-ц.

Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, зареєстровано право власності сторонніх осіб на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м. Зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_8 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2010.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2010 у справі №2-2502/1/2010 визнано за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням апеляційного суду м.Києва від 30.05.2017 скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2010 в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності відмовлено.

Крім того, з відкритого офіційного джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень, Концерну стало відомо про наявність судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2015 по справі №755/14370/15-ц, яким визнано право власності на нежитлове приміщення - громадського (виробничого) будинку (приміщення) будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м. При цьому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчик 1.1, посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (будинку охорони) літ. «З», загальною площею 29,1 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу, з відповіді Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, документи, що посвідчують право власності, користування земельними ділянками на території м.Києва за Державним підприємством Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ: 14308138), у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 № 1021, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у місті Києві, не реєструвались.

Станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користування Державному підприємству Науково-дослідний інститут «Квант», в Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві відсутні.

Інформація стосовно звернення ДП НДІ «Квант» до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві щодо погодження документації із землеустрою в порядку, визначеному чинним законодавством України, відсутня.

Вищевказані обставини підтверджуються заявою Державного концерну «Укроборонпром» від 12.07.2017, рапортом прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , показаннями свідка юристконсульта Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 18, належить державі в особі Державного концерну «Укроборонпром» та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду з метою отримання законних підстав на проникнення до території та отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Метою проведення вказаного огляду є встановлення меж земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Труханівська, 18, та розміщення на ній об`єктів нерухомого майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1971, ст.356 КК України (кримінальне провадження №42017101040000049).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно документів, доданих до клопотання, земельна ділянка, на якій просить провести огляд прокурор, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить державі в особі Державного концерну «Укроборонпром» та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо його отримано в порядку, установленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухвалені судового рішення. Згідно зі ст.87 КПК України докази, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

За змістом ст.ст.223, 237 КПК України , огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводитися в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється відповідно ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.1971, ст.356 КК України, наявність достатніх даних вважати, що на земельній ділянці, яку планується оглянути,можливе розміщення об`єктів нерухомого мана, клопотання прокурора, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку (огляду) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №42017101040000049 задовольнити повністю.

Надати начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , слідчим СВ Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить державі в особі Державного концерну «Укроборонпром» та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1