Ухвала суду № 92359849, 22.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2741/20

Справа № 754/13744/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщеннях, розташованих на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до клопотання слідчого та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від 14 травня 2020 року за № 12020100030002980, до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що посадові особи Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», вступивши у злочинну змову, з метою особистого збагачення, із службовими особами ТОВ «Київ Пісок», розробили злочинну схему розкрадання бюджетних коштів під час виконання умов договорів поставки № ПЗ/НХ-181252/НЮ від 08.08.2018 року, № ПЗ/ПХ-181404/НЮ від 05.09.2018 року. Крім того, службові особи суб`єктів господарювання ТОВ «Київ Пісок», ТОВ «УКРСПЕЦТЕХРЕМБУД», ТО«óдромеханізація» та ТОВ «Санпауер», перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» вносили в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію з приводу об`ємів та обсягів виконаних робіт під час виконання умов договорів поставки № ПЗ/НХ-181252/НЮ від 08.08.2018 року та № ПЗ/ПХ-181404/НЮ від 05.09.2018 року.

Слідчий зазначає в клопотанні, що до розкрадання коштів АТ «Укрзалізниця» безпосередньо причетний колишній директор ТОВ «КиївПісок» (ЄДРПОУ 40911009) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 . Та за місцем свого проживання зберігає документи, речі, предмети, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом, які можуть бути використані в якості речових доказів під час здійснення судочинства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого вимогам ст. 234 КПК України не відповідає. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Як вбачається з клопотання та додатків долучених до нього, слідчий клопоче про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається з долученого до клопотання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Слідчим не доведено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться приміщення ( як вказує на це слідчий у клопотанні).

Крім того, вимога слідчого про проведення обшуку в приміщеннях, без вказівки в яких саме, не ґрунтується на вимогах закону. Так, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого має містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Крім того, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 проживає за вказаною в клопотанні адресою.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчогоСВ Деснянськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12020100030002980за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України продозвіл наобшук- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -