Ухвала суду № 92359594, 22.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19975/15-ц

Провадження № 2-во/752/161/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_1 - Штіфонова Павла Сергійовича про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Штіфонов Павло Сергійович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 1 про усунення перешкод у спілкуванні та зміну порядку участі у вихованні дитини.

20.10.2020 року надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_1 - Штіфонова П.С. про виправлення описки в рішенні про усунення перешкод у спілкуванні та зміну порядку участі у вихованні дитини, щодо зазначення в резолютивній частині рішення помилкової електронної адреси «anstrdi.ua» замість вірної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов'язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Штіфонов Павло Сергійович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 1 про усунення перешкод у спілкуванні та зміну порядку участі у вихованні дитини, судом було ухвалено рішення 25.09.2020 року, в резолютивній частині якого невірно зазначено, електронну адресу «anstrdi.ua» замість вірної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 25.09.2020 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у резолютивній частині ухваленого рішення електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку, у резолютивній частині тексту ухваленого 25.09.2020 року рішення у справі № 752/19975/15-ц за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Штіфонов Павло Сергійович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 1 про усунення перешкод у спілкуванні та зміну порядку участі у вихованні дитини, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення - замість зазначеної електронної адреси «anstrdi.ua» - правильну електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк